Будем, конечно, надеяться, что здравый смысл и элементарная совесть восторжествуют и на сей раз и военные судьи Северного Кавказа не решатся на пренебрежение и законом и здравым смыслом. Дважды суд присяжных принимал решение об оправдании Аракчеева и Худякова, поскольку доказательства представленные прокуратурой были неубедительны, мало того, - откровенно натянуты. Это, фактически, признала и сама прокуратура в ходе этого, нынешнего процесса над офицерами постоянно меняя формулировки обвинения. Однако, с упорством достойным лучшего применения (против убийц русских граждан в Ингушетии, против развратителя Хабиба в Москве) обвинение настаивает на осуждении Аракчеева и Худякова, а суд, судя по ходу процесса, решил на сей раз взять обвинительный уклон.

Причины у этого обвинительного уклона чисто политические. Вряд ли сами прокуроры и судьи верят в виновность офицеров, но они ощущают социальный заказ, мощный социальный заказ, направленный на демонстративное осуждение русских офицеров за выполнение ими воинского долга в Чечне.

Сначала в такое осуждение попытались превратить процесс Буданова, но тот был действительно виноват, то, что сделал он большинству никогда в голову не приходило бы. Его преступление объяснялось военным стрессом, но от этого не переставало быть преступление. Затем последовал позорный для нашей армии процесс группы Ульмана, в ходе которого начальство, отдававшее приказы о ликвидации свидетелей в ходе спецоперации решило всю вину свалить на тех, кто выполнял приказ.  

Однако в истории с Ульманом имело место хотя бы событие, которое можно было квалифицировать так или иначе. Химически чистого случая осуждения «ни за что» не наблюдалось. А вот случай с Аракчеевым и Худяковым именно химически чистый — обвиняемые, как можно судить по материалам суда не находились в том месте и в то время, где произошло вменяемое им в вину событие. Имело ли место само событие в том виде, в котором о нем говорит прокуратура, тоже непонятно. Так что речь идет именно о попытке осудить офицеров низачто, проигнорировав двукратное решение суда присяжных, так чтобы до каждого даже самого верного служаки дошло — если он будет честно исполнять свой долг, а не «договариваться» с боевками и их родственниками, то его не защищят ни прокуроры, ни суды, ни присяжные, ни государственная власть. Русского посадят сами же русские.

Какой вывод из этого сделают наши солдаты и офицеры? Гадать не приходится. Выводы будут для нашего государства самые опасные.

Кому и зачем это нужно? Нужно это, наверное, боевикам, которые хотят и дальше устраивать у нас бесланы и нордосты. Но неужели же боевики и их пособники имеют до сих пор такую силу в нашей власти, что могут вертеть прокуратурой. Нужно ли это Рамзану Кадырову? Не так давно, в интервью в кулуарах съезда «Единой России» президент Чечни высказался за то, чтобы в Грозном была улица Псковских десантников: «Это наши герои! Отдали свои жизни ради целостности государства – России». Сражаясь против боевиков, плечом к плечу с русскими солдатами, Кадыров конечно не должен смотреть на Аракчеева и Худякова и таких как они как на врагов и желать их осуждения «вне зависимости от вины». Нет, и ему это не нужно.

Нужно это прежде всего тем чинушам у кого остался один мотив – липкий привязчивый страх и стремление выслужиться любой ценой. Именно они, наплевав на свою национальность, свою Родину, долг каждого русского быть патриотом России стремятся выслужиться перед любым врагом России, перед любыми чуждыми интересами, «лишь бы чего не вышло». Именно они раскручивают программы «толерантности» вызывающие чудовищные принципы нетолерантности у большинства коренных россиян, стремятся осуждать за «разжигание» отнюдь не бесноватых нацистов, а тех, кто говорит правду о беззаконных действиях диаспор, об дискриминации русских в некоторых регионах. И они, с услужливостью, достойной лучшего применения, стремятся принести на блюде головы русских офицеров тем, кто их даже толком не просил – лишь сделал вялый неопределенный жест…

Вот эта трусливая предупредительная подлость, готовность предавать своих за грош, и есть сегодня главная трагическая проблема России. Когда-то Антон Павлович Чехов говорил, что раба из себя надо выдавливать по капле. И речь он вел не о мнимом «исконном рабстве русских» — самого смелого и свободолюбивого народа на свете, а именно а вот таком вот трусливо-чиновном рабстве, благодаря которому получивший даже самый малый «привилей» стремится немедленно и со свистом сдавать своих. Этого раба всем нашим начальственным лицам надо выдавливать по капле, откачивать насосом и отрезать пилой.

И пусть справедливое, согласное и с совестью и со здравым смыслом решение по делу Аракчеева и Худякова будет для нашего правосудия и его чиновных лиц первым шагом к освобождению. Ведь не зря же сказано: «Познаете истину и истина сделает вас свободными».